Банкротство гражданина.
Кто под ударом?

Но к чему эти рамки?
Суды, например, уверены-в банкротстве граждан это тоже вполне рабочий механизм. Не в классическом виде, но тем не менее.
В одном из судебных актов, которые недавно довелось изучить, банкротился гражданин.
Кредиторы потребовали привлечь к субсидиарной ответственности другого гражданина - мать супруги этого должника.
Причина - должник перевёл бизнес на мать супруги, поэтому она должна отдать все полученные от бизнеса доходы.

Что интересно, суды согласились. Логика следующая: должник передал бизнес заинтересованному лицу, хотя сам этот бизнес контролировал. Из-за таких действий должник не получил больше 40 млн. доходов, которые можно было бы потратить на расчеты с кредиторами. Значит, мать супруги должника, которая была номинальным владельцем бизнеса, все полученные деньги (больше 40 млн. рублей!) должна отдать.

4 сентября, 2020 | Банкротство

Что примечательно, суды взыскали всю сумму, фактически полученную за период номинального предпринимательства. Сколько из этих 40 млн. пришлось на прибыль, непонятно, поскольку соответствующие документы суды исследовать отказались.

Суровая реальность: номинальное руководство бизнесом - дело рискованное.
Если своим бизнесом просит порулить родственник, риски вырастают многократно.
Однозначно следует учитывать подобную практику при принятии решений.

Принято считать, что привлекать к субсидиарной ответственности можно лишь при банкротстве компаний.

Материал подготовили

Антон Поликутин

Партнер, руководитель.

Банкротство, арбитражные споры, административно-правовая защита бизнеса.